Parte prima

Parte seconda

Parte terza

via Perché far pagare le tasse è una rivoluzione culturale – micromega-online – micromega.

La demagogia dell’ultim’ora, lanciata da Alemanno e raccolta da Cancellieri… Lo stesso Alemanno, fascista ed ex squadrista, che l’anno scorso proponeva di armare anche i Vigili Urbani…

Non sono certo fautore di una distribuzione liberale di strumenti offensivi ma il rilascio legale di tali strumenti prevede una tracciabilità che impedisce e penalizza un uso criminale degli stessi.

Il problema è un altro e sembra superfluo anche parlarne. Il problema è la nostra “cultura” occidentale e capitalista che ha visto da sempre come elemento ineluttabile la sopraffazione di pochi su molti. Il problema è un capitalismo ormai alla sua fase apicale capace solo di esasperare le differenze sociali, globalizzando falsi valori ed istillando l’odio nei confronti del diverso e del non allineato.

Il problema non sono gli strumenti ma ciò che gli strumenti muove.

Negli ultimi tempi abbiamo assistito ad ogni sorta di nefandezze. Possiamo ricordare una infermiera romena uccisa con un pugno in faccia per futili motivi. Possiamo ricordare le violenze di Rosarno ed i frequenti interventi “punitivi” in tanti campi nomadi. Possiamo ricordare i continui stupri ed omicidi di adolescenti a carico di adolescenti. Possiamo ricordare musicisti ridotti in fin di vita a bastonate perché facevano rumore. Possiamo ricordare, senza troppi sforzi di memoria, ragazzi uccisi con un pugno alla tempia da loro coetanei. Possiamo ricordare le ultime quattro o cinque ragazze uccise per motivi “passionali” da loro coetanei. Possiamo ricordare che nel nostro paese gira più cocaina che acqua minerale. Possiamo ricordare i continui “incidenti” sul lavoro, perlopiù a danno di immigrati che altro non sono se non la dimostrazione della nostra barbarie. Possiamo ricordare quanto facciano la loro parte anche in parlamento forze che basano la loro ragion d’essere nell’intolleranza e nel razzismo. Possiamo ricordare la soddisfazione e le risate di certuni a seguito del terremoto di l’Aquila. Possiamo ricordare come oggi abbiano diritto di parlare anche i detentori di un pensiero che la nostra Costituzione ha collocato fuori legge.

Solo chi è in malafede può non rendersi conto di quanto il nostro sia un popolo feccia da feccia governato e cercare facili e stupidi capri espiatori a fronte di situazioni volutamente e coscientemente prodotte.

Durante la settimana a tema, un insegnante di una scuola superiore tedesca, Reiner Wenger, si trova a dover affrontare il tema dell’autocrazia, benché egli avesse preferito quello dell’anarchia, più vicino ai suoi ideali. Gli studenti, inizialmente annoiati dall’argomento, non credono possibile che una nuova dittatura possa essere instaurata nella moderna Germania, poiché la gente ha imparato dagli errori del passato. L’insegnante decide allora di organizzare un esperimento, in modo tale da dimostrare agli allievi come le masse possano essere facilmente manipolate.

L’esperimento coinvolge la classe stessa e ha inizio con la scelta di un leader, il quale viene individuato nell’insegnante, e l’imposizione di alcune regole basilari. Wenger per far sì che la classe cominci ad essere più unita, cambia la disposizione dei banchi, in modo tale che i gruppetti di amici vengano stravolti e gli studenti meno bravi possano trovarsi vicino a quelli più preparati, insegnandosi l’un l’altro e migliorando nel complesso i risultati della classe. Infine, quando gli studenti vogliono dire qualcosa ad alta voce, devono alzarsi in piedi e dare risposte brevi e concise. Wenger mostra inoltre ai suoi studenti come l’effetto di marciare all’unisono possa farli sentire un’unica entità.

Il passo successivo all’identificazione del gruppo, è quello di dargli un nome, scelto tra varie proposte degli studenti e selezionato tramite votazione. Viene scelto “L’onda” (“Die Welle”). Viene ideato anche un apposito logo. Ogni studente dovrà poi indossare una sorta di divisa, costituita da camicia bianca e jeans, in modo tale da rimuovere le distinzioni individuali e di classe. Inoltre viene inventato un saluto, ovvero la simulazione, fatta con il braccio destro, di un’onda. Due ragazze, Karo e Mona, non accettano le decisioni del gruppo e abbandonano l’esperimento, disgustate da come la classe abbia abbracciato in modo acritico gli ideali dell’Onda.

I ragazzi del gruppo iniziano a diffondere nell’intera città il logo dell’Onda per mezzo di adesivi e bombolette spray, verniciando addirittura le impalcature che nascondono il municipio. Iniziano, inoltre, a tenere feste in cui solo i membri del movimento sono autorizzati a partecipare, osteggiando e discriminando tutti gli altri. Un giovane in particolare, Tim, un ragazzo che sin dall’inizio del film si capisce essere insicuro, sottomesso al più forte e anche psicolabile, inizia a identificarsi in modo ossessivo col gruppo, visto che soltanto al suo interno riesce a sentirsi finalmente accettato. Egli si propone perfino di diventare la guardia del corpo di Wenger.

La forza dell’Onda è sempre più dirompente e ben presto il progetto sembra sfuggire di mano al suo stesso ideatore, il quale non riesce a porvi fine (Wenger, infatti, soffrendo di un complesso di inferiorità rispetto agli altri professori, si sentirà estremamente coinvolto dal gruppo, rendendosi “cieco” a quello che il gruppo sta in realtà diventando) prima che esso conduca a tragiche conseguenze. Alla fine, quando il professore deciderà di sciogliere il movimento, Tim, vedendo distrutta l’unica cosa in cui credeva, prima spara ad un membro dell’Onda, poi si ucciderà (questo perché non riesce a rendersi conto che la sua “ideologia” non era nient’altro che un esperimento, perdendo il senso tra realtà e finzione). L’iniziale convinzione degli studenti sull’impossibilità della nascita di una nuova dittatura in Germania risulta così clamorosamente e dolorosamente smentita dai fatti. Wenger, responsabile dell’accaduto, passerà tra studenti e professori ammanettato e pronto a essere portato in carcere.

via L’onda (film 2008) – Wikipedia.

di Simonetta Fiori

E alla fine la telefonata è arrivata. Sì, tutto finito. Ora si rientra in Italia. Alle pompe funebri aveva provveduto lo stesso Lucio Magri, poco prima di partire per la Svizzera. Era il suo ultimo viaggio, così voleva che fosse. Non ce la faceva a morire da solo, così il suo amico medico l’avrebbe aiutato. Là il suicidio assistito è una pratica lecita, anche se poi bisogna vedere nei dettagli, se ci sono proprio le condizioni. Ma ora che importa? Che volete sapere? Non fate troppi pettegolezzi, l’aveva già detto qualcun altro ma in questi casi non conta l’originalità.

via Il suicidio assistito di Lucio Magri l’addio ai compagni: “Ho deciso di morire” – Repubblica.it.

Nel centro sinistra è già scoppiato un acceso dibattito sull’eventuale voto da dare ad un eventuale governo presieduto da Mario Monti. Il Pd sarebbe per il sì, Di Pietro per il no, Vendola è più possibilista e valuterà in relazione a ciò che Monti deciderà di fare. Comprendiamo la natura della discussione, ma forse sarebbe stato e sarebbe meglio attendere la effettiva e acclarata caduta di un governo che, ricordiamolo, è ancora in carica.

Forse in queste ore sarà il caso di darsi qualche pizzico sulla pancia e di non fornire pretesti a chi vorrebbe prolungare questa penosa e terribile agonia che ha trascinato l’Italia oltre l’orlo del fallimeto economico, per non parlare di quello etico e politico.

Quando Berlusconi, forse domenica, sarà caduto definitivamente, allora sarà doveroso aprire la discussione, ma anche qui con l’obiettivo di costruire una posizione largamente condivisa e che, ancor prima di dividersi sui sui sì e sui no, affronti i nodi del programma e chieda a Monti di pronunciarsi sulle questioni essenziali.

• Termineranno gli assalti alla Costituzione, alla legalità repubblicana, allo statuto  dei lavoratori?
• Saranno rispettati i risultati referendari?
• Sarà dimezzato il numero dei parlamentari e soppresse le province?
• Sarà introdotta la patrimoniale?
• Saranno tassati i capitali “scudati” rientrati con il condono tombale?
• Saranno messi da parte i parlamentari sotto inchiesta o già condannati, anche se dovessero annunciare il loro voto favorevole al governo Monti?
• Sarà dato un sostegno pieno e immediato a chi contrasta mafia e camorre?
• Saranno tagliate le spese militari e bloccata la inutile costruzione dei nuovi cacciabombardieri?

continua a leggere su Articolo 21 – Le nostre domande.

L’altro giorno sull’autostrada
sul versante che porta a Bologna
viaggiava un topo di fogna
affamato voleva mangiar

arrivato che fu al Cantagallo
ha di fronte un bel ristorante
memo male pensava Almirante
così almeno potremo mangiar

tutti fermi le braccia incrociate
non si muove nessun cameriere
niente pranzo per camicie nere
a digiuno dovranno restar

torna in macchina il boia Almirante
e si appresta a fare benzina
ci spiace quest’auto è missina
e cominciano a scioperar

questa storia esemplare è finita
ma rimane nella mente e nel cuore
di chi lotta contro i fascisti
con i fatti e non a parole

L’altro giorno sull’autostrada
sul versante che porta a Bologna
viaggiava un topo di fogna
a digiuno dovette restar

È durata poco l’illusione che un elettorato vasto e unito, molto poco interessato alle beghe di partito, fosse davvero riuscito a “dettare l’agenda” al centrosinistra, e dunque, in primo luogo, a mettere in guardia i suoi leader sull’insopportabile propensione alle meschinità di bottega. Di Pietro ha chiuso la pagina delle illusioni e riaperto quelle delle certezze. Litigheranno, così come hanno sempre litigato. Dimenticheranno di avere vinto i referendum per merito quasi esclusivo dei comitati per l’acqua pubblica (oscuri, valorosi cittadini).

Dimenticheranno di avere vinto le amministrative perché (quasi per puro caso) le loro liti sono state messe in second’ordine da candidati di valore e da un vero e proprio moto popolare. Di Pietro ha il merito di averci evitato un’illusione troppo duratura.

Da La Repubblica del 26/06/2011.

via L’AMACA del 26/06/2011 (Michele Serra). « Triskel182.

viaIL MANIFESTO.

Non amo seguire i salotti televisivi dove sembra che si scontrino i guitti della nostra politica. Ma volente o nolente ci cado spesso. Ed è la volta di Ballarò, dove sono costretto ad assistere alla contrarietà bersaniana alla patrimoniale.

E’ scandaloso! La disoccupazione avanza inesorabile, il precariato è il comune denominatore delle nuove generazioni, i contratti scadono e non vengono rinnovati se non penalizzando i lavoratori con l’ausilio di talune sigle sindacali che non si capisce da che parte stiano e quale sia il loro ruolo… E redigere questo elenco disperato è addirittura fastidioso.

E’ evidente che l’unica soluzione, quantomeno di sopravvivenza, è proprio la riforma di un sistema fiscale che certo al momento non garantisce in alcun modo un’equità sociale. Un’equità che non può non prevedere il recupero dell’evasione fiscale e con questa anche una rivisitazione dei tassi cui sono assoggettati i patrimoni. Mi sembra che questo “governo”, con il rientro dei capitali illegalmente trasferiti all’estero, abbia già fatto discutibili regali a chi in questa drammatica situazione continua a godere di un profitto che non è più concesso ad altri.

Sono stanco di un clima preelettorale dove dei cialtroni miranti al solo consenso dei votanti giocano a stare col piede in due staffe per non perdere elettori. La situazione vergognosa in cui oggi si trova la sinistra italiana è dovuta proprio alla mancanza di chiarezza di intenti che ha omogeneizzato il panorama, orribile, della politica italiana. Il PD cerchi di cominciare a rispettare i suoi elettori, tra i quali certo non mi annovero, facendosi portavoce di interpretazione della realtà proprie di coloro che ancora lo votano e non offenda le radici e la storia da cui proviene e grazie alla quale raccoglie ancora qualche voto.